Оспаривание постановления № 1042 от 09.10.12 по утверждению проекта межевания

[MM]

Подготовлено заявление  в Красногорский городской суд.

------------------------------------------------------------------------------


В Красногорский городской суд

ЗАЯВИТЕЛЬ:
Матвеев Михаил Георгиевич
143404, МО г. Красногорск,
ул. Губайлово, дом 19

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:
Администрация городского
поселения Красногорск
143401, МО г. Красногорск,
ул. Речная дом 20, корп. 1




ЗАЯВЛЕНИЕ
Об оспаривании постановления главы городского поселения Красногорск
№ 1042 от 09 октября 2012 года

Глава городского поселения Красногорск издал постановление №1042 от 09.10.2012 «Об утверждении проекта межевания территории микрорайона Губайлово-2 г. Красногорска Московской области в границах ул. Дачная, частично ул. Пушкинская, ул. Песочная, ул. 50 лет Октября с целью формирования земельных участков под многоквартирными домами» (приложение 3).
Утверждённый проект межевания территории  включает земли общего пользования под улицей Новой в земельный участок многоквартирного дома по ул. Пушкинская 21, а также земли общего пользования под улицами 1-й Песочный проезд и 2-й Песочный проезд в земельный участок многоквартирного дома по ул. Дачная 9.
Это подтверждает официальная карта города Красногорска, изданная администрацией Красногорского района в 2000 году (приложение 4).
В соответствии  с частью 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, не подлежат приватизации.
Данным постановлением места общего пользования города Красногорска, занятые улицами и проездами, которыми должен беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц, передаются в общую долевую собственность собственникам помещений многоквартирных домов.
С карты города Красногорска исчезли улицы 1-й Песочный проезд и 2-й Песочный проезд. Земельные участки общего пользования под этими улицами застроены. Застроена также часть земельного участка общего пользования под ул. Новая.


При принятии постановления №1042 от 09.10.2012 глава администрации городского поселения исходил из того, что данная территория застроена и не размежевана.
На самом деле в микрорайоне Губайлово-2 земельные участки сформированы и застроены индивидуальными жилыми домами. Это подтверждает официальная карта города Красногорска 2000 года (приложение 4).
Государственный технический учёт земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства в микрорайоне Губайлово-2 по ул. Пушкинская, ул. Песочная, 1-й Песочный проезд и 2-й Песочный проезд в силу части 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Федеральный закон № 221-ФЗ) признаётся юридически действительным и земельные участки считаются учтёнными в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом земельные участки на застроенной территории микрорайона Губайлово-2 сформированы и в отношении этих участков проведён государственный кадастровый учёт в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ.
Собственники индивидуальных жилых домов по улицам Пушкинская, Песочная, 1-й Песочный проезд и 2-й Песочный проезд снесли эти дома и построили на земельных участках с разрешённым использованием «для индивидуального жилищного строительства» три новых многоквартирных дома по адресам: ул. Пушкинская 19, ул. Пушкинская 21 и ул. Дачная 9.
В соответствии с частью 2 статьи 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний собственник недвижимости.
Таким образом собственники помещений в многоквартирных домах по ул. Пушкинская 19, 21 и ул. Дачная 9 в силу части 2 статьи 271 ГК РФ приобрели право пользования соответствующей частью земельных участков, что и собственники индивидуальных жилых домов.
С введением в действие Жилищного кодекса РФ у собственников помещений в многоквартирных домах в микрорайоне Губайлово-2 право общей долевой собственности на сформированные земельные участки, на которых расположены такие дома, возникло в силу закона в соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
Три земельных участка для индивидуального жилищного строительства по ул. Песочной № 50:11:10214:2,  № 50:11:10214:3  и  № 50:11:10214:4  сформированы и поставлены на кадастровый учёт уже после введения в действие Федерального закона № 221-ФЗ. Это подтверждает чертёж проекта межевания, подготовленный к публичным слушаниям по проекту межевания территории (приложение 5).
В соответствии со статьёй 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Переход права собственности на земельные участки для индивидуального жилищного строительства к собственникам помещений многоквартирного дома по ул. Дачная 9, должен осуществляться на основании соглашения с собственником земельного участка либо по решению суда в соответствии со статьёй 272 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Позиция Министерства экономического развития Российской Федерации относительно земельного участка, находящегося в частной собственности и на котором расположен многоквартирный дом, изложена в Письме от 4 декабря 2009 года № Д23-4092.

Администрация городского поселения Красногорск грубо нарушила установлен-ный порядок подготовки документации по планировке территории.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) до вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по организации территорий, размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений в случае, если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, устанавливаются посредством подготовки проектов планировки территорий и проектов межевания территорий, которые утверждаются главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа с соблюдением процедуры публичных слушаний в соответствии со ст. 46 Градостроительного кодекса.
Глава администрация городского поселения Красногорск утвердил проект межевания территории Губайлово-2 без подготовки и утверждения в установленном порядке проекта планировки территории  микрорайона Губайлово-2 г. Красногорска Московской области в границах ул. Дачная, частично ул. Пушкинская, ул. Песочная, ул. 50 лет Октября с целью формирования земельных участков под многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 191-ФЗ разрешённое использование земельных участков и объектов капитального строительства определяется в соответствии с проектом планировки территории, в границах которой расположены такие земельные участки и объекты капитального строительства.
Существующий более полувека проект планировки территории индивидуального жилищного строительства микрорайона Губайлово-2 не предусматривает строительство на данной территории многоквартирных домов.
Глава администрации городского поселения Красногорск незаконно изменил разрешённое использование земельных участков «для индивидуального жилищного строительства» на «для многоквартирного жилого дома» без подготовки и утверждения в установленном порядке проекта планировки территории.
В соответствии с частью 4 статьи 43 Градостроительного кодекса РФ размеры земельных участков на территории индивидуального жилищного строительства Губайлово-2 могут устанавливаться только с учётом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанной территории.
Градостроительные нормативы и правила периода застройки микрорайона Губайлово-2 индивидуальными жилыми домами не предполагают формирование на данной территории земельных участков для многоквартирных домов.
Для получения кадастровых паспортов индивидуальных жилых домов по ул. Пушкинская я обратился в Красногорский филиал ГУП МО «МОБТИ». Однако Красногорский филиал отказал мне в выдаче кадастровых паспортов.
Кадастровые паспорта индивидуальных жилых домов необходимы для установле-ния факта государственного технического учёта земельных участков.
Постановление главы городского поселения Красногорск №1042 от 09.10.2012 лишает меня и неограниченный круг лиц возможности  беспрепятственно  передвигаться по улице Новая, по 1-му Песочному проезду и 2-му Песочному проезду.
Границы  земельных участков под многоквартирными домами установлены без учёта существующих красных линий улицы Новая,  1-й Песочный проезд и 2-й Песочный проезд.  
На основании изложенного ПРОШУ:

- отменить постановление главы городского поселения Красногорск  №1042 от 09.10.2012.



29 декабря 2012 года                                                         М.Г. Матвеев



Приложение:

1.   Квитанция госпошлины.
2.   Копия заявления с приложениями.
3.   Копия постановления администрации городского поселения Красногорск от 09.10.2012 № 1042.
4.   Копия карты г. Красногорска (микрорайон Губайлово-2).
5.   Копия чертежа проекта межевания территории.
6.   Копия письма   в БТИ от 17.12.2012.
7.   Ходатайство о истребовании доказательств

[MM]

При подготовке заявления не смог найти на официальном сайте постановление главы города о проведении публичных слушаний по проекту межевания Губайлово-2. Был документ, была ссылка, которая теперь не работает.
Подчистили ребята свой сайт. К чему бы это?
Тексты всех постановлений по Губайлово-2, к счастью, скопированы ранее. Часть есть в галерее. А если бы мы этого не сделали?
В таких делах нет мелочей.

Каждый документ этой честной компании нужно дублировать на нашем сайте, чтобы потом не искать.

[MM]

Сегодня подано заявление о оспаривании постановления постановления главы городского поселения Красногорск № 1042 от 09 октября 2012 года

[MM]

Сегодня в Красногорском городском суде состоялась подготовка по делу. Суд сначала принял ходатайство о истребовании доказательств, а затем передумал.
Речь шла о том, что БТИ отказало в представлении кадастровых паспортов индивидуальных жилых домов по ул. Пушкинская 19-21, сославшись на то, что их нет.
Между тем земельные участки под этими домами существуют, их границы установлены в соответствии с ранее действующим законодательством. То есть межевание территории выполнено лет 50 назад.
Суд предложил администрации представить некоторые документы. То есть суд начал работу вместе с администрацией по обоснованию отказа в заявленных требованиях о отмене постановления № 1042 от 09.10.12.

Обязанность доказывания законности принятого постановления лежит на администрации. В представленном письменном отзыве администрации нет никаких доказательств.

Представитель администрации как обычно утверждал, что заявитель всё путает и сам не знает чего хочет. При этом отзыв подготовлен на заявление А.Грачёва хотя данное заявление в суд подано мною.
То есть даже заявление не читали, но отзыв на него дали.
Рассея...

Следующее судебное заседание назначено на 11 марта 2013 года

[MM]

На судебном заседании 11 марта 2013 года прошла подготовка по делу.
Я подал уточнённое заявление об оспаривании постановления № 1042 от 09.10.12 и ходатайство о истребовании доказательств.
Суд принял уточнённое заявление, а в удовлетворении ходатайства о истребовании доказательств из БТИ отказал.
Представитель администрации представил суду кадастровые планы территории и ответ администрации,что у них нет сведений о сдаче многоквартирных домов в Губайлово-2 в эксплуатацию и что эти сведения должна предоставить администрация района.
Мне копии приобщённых документов сторона не предоставила, а суд посоветовал знакомиться с документами в деле.

Начал знакомиться. Три раза знакомился, переснимал и в итоге обнаружил, что представлены подложные документы. В двух кадастровых кварталах размещены земельные участки четырёх кадастровых кварталов. В том числе и участки садового товарищества Вахтанговец! Это сельхозземли, которые не имеют ничего общего с Губайлово.
А земельные участки снесённых индивидуальных жилых домов по ул. Пушкинская не указаны. А ведь они считаются учтёнными и поставленными на кадастровый учёт.
Это фальсификация доказательств по гражданскому делу. Для чего это сделано расскажу позже.

К тому же и протокола судебного заседания от 11 марта 2013 года в деле не обнаружил. Нигде не указано - кто и когда эти подложные документы представил в суд.
Поэтому пришлось для начала получить протокол, где всё указано.

За день до сегодняшнего заседания подал ходатайство через приёмную суда о обязании администрации предоставить копии кадастровых планов территории.
Заготовил ещё несколько ходатайств и отправился в суд.

Сегодня вместо Серпионова администрацию в суде представляла девушка.
Суд удовлетворил ходатайство, объявил перерыв изготовил и выдал мне копии подложных документов. Я так понимаю для экономии времени и чтобы не утруждать администрацию изготовлением копий.

Я заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о подложности доказательств. Ходатайство удовлетворено судом и письменное заявление о подложности доказательств приобщили к материалам дела.

Затем сделал устное сообщение о действиях главы города, представителя администрации Серпионова и заместителя начальника отдела предоставления сведений филиала №5 федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра", содержащих признаки состава преступления фальсификация доказательств и служебный подлог.

Заявил также ходатайство о вынесении частных определений суда об обнаружении признаков состава преступления. Без энтузиазма,но суд принял и это ходатайство.

Но когда я попросил выдать мне талончик о принятии сообщения о преступлении, суд отказал в выдаче заветного талончика и посоветовал идти с соответствующим заявлением и за талончиком в полицию.

Я сослался на приказ Генпрокуратуры, МВД, МЧС, Минюста, ФСБ от 29 декабря 2005 года № 39/1070/1021/235/780/353/399 "О едином учёте преступлений", что укрытое от регистрации сообщение о преступлении - это сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер.

Суд объявил перерыв, после которого отказал мне в выдаче талона сославшись на пункт 12 Приказа Генпрокуратуры. То есть суд укрыл преступление.

Затем я заявил ходатайство о истребовании доказательств из БТИ. Судья сказала,что я уже третий раз делаю это ходатайство. Пришлось пояснить, что ходатайства могут подаваться неоднократно.
В итоге суд определил в удовлетворении ходатайства отказать.

Заявил возражение на действия судьи, поскольку необоснованно отказано в истребовании важнейших доказательств. Сообщил также, что складывается впечатление о предвзятости суда и что пока я не заявляю отвод судье.

И в конце заседания попросил суд делать запрос в районную администрацию по поводу сроков сдачи многоквартирных домов по ул. Пушкинская 19, 21 и Дачная 9 в эксплуатацию.
Суд сделал запрос.

Следующее заседание назначено на 24 апреля на 10 часов.

После суда зашёл в прокуратуру и отдал два заявления. Одно на действия судьи по укрытию от регистрации сообщения о преступлении, а другое о фальсификации доказательств по гражданскому делу.
Но в прокуратуре талончик тоже не дали.
Посоветовали идти в полицию.

Отнёс и в полицию сообщение о действиях вышеназванных лиц, имеющих признаки уголовных преступлений. Получил заветный талончик.
Теперь будем ждать результата.

Кругликов губернатору говорил,что у него всё в порядке и документы есть. Если все документы такие как по Губайлово и по ООО Аделантэ, то нужно сушить сухари.

[Triger]

Ещё бы, тут целая малина, пробу негде ставить, теперь понимаю почему Вас просили адвокатом поработать.

[MM]

Насчёт адвоката что-то не помню предложений. Просто представителем в суде был и не раз.

Вот пункт 7 из приказа Генпрокуратуры:

7. Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).

Душа поёт... Жаль не знал об этом раньше.

[Triger]

Лучше уж хорошим представителем, чем плохим адвокатом.
Наняли тут мои знакомые адвоката на свою голову, теперь сами не знают как всё это разрулить после помощи адвоката.

[MM]

Сегодня в Квалификационную коллегию судей Московского областного суда была подана жалоба на действия судьи Красногорского городского суда Васильевой Ю.О. по укрытию от регистрации сообщения о преступлении.

[MM]

Сегодня Красногорский городской суд отказал в удовлетворении заявления о оспаривании постановления главы города по утверждению проекта межевания территории микрорайона Губайлово-2.
Суд отказал  в ходатайстве об истребовании доказательств существования земельных участков по адресам: ул. Пушкинская 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31.
Суд отказал в проведении экспертизы или замене сфальсифицированных доказательств по делу, представленных ранее представителем администрации города.
Суд отказал в заявленном отводе судье.

Представитель администрации не представил никаких доказательств обращений собственников помещений многоквартирных домов в орган местного самоуправления с просьбой сформировать земельные участки под многоквартирными домами.
Соответственно у администрации не было никаких оснований для проведения работ по перемежеванию земельных участков частного сектора Губайлово-2.
В соответствии с действующим законодательством поставленный на кадастровый учёт земельный участок снимается с кадастрового учёта через два года, если права на него не зарегистрированы.
Администрация не может зарегистрировать за жителей их права на придомовые земельные участки. Следовательно работа по межеванию, выполненная за счёт бюджета города, окажется бесполезной и земельный налог не с кого будет начислять.
Это только малая часть проблем, которые были изложены суду. Однако Красногорский городской суд в который раз остался верен себе - всё что делает администрация обжалованию не подлежит.

Тем не менее данное решение суда будет обжаловано.

[MM]

В Красногорский городской суд поданы замечания на протокол судебного заседания от 24 апреля 2013 года.

_________________________________________________________


В Красногорский городской суд
Федеральному судье
Васильевой Ю.О.

ЗАЯВИТЕЛЬ:
Матвеев Михаил Георгиевич
143404, МО г. Красногорск,
ул. Губайлово, дом 19

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:
Администрация городского
поселения Красногорск
143401, МО г. Красногорск,
ул. Речная дом 20, корп. 1

ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ
судебного заседания от 24 апреля 2013 года

В протокол судебного заседания не полностью внесены рассматриваемые вопросы.

Заявитель:
- прошу истребовать копии кадастровых (технических паспортов индивидуальных жилых домов № 19. 21.23, 25, 27. 29, 31 по ул. Пушкинская. БТИ отказало и суд ранее отказывал. Прошу удовлетворить ходатайство.

Представитель:
- участок заявителя не затронут. Его права не нарушены.

Суд:
- копия паспорта с регистрацией имеется?

Заявитель:
- нет.

Суд:
- свидетельство на земельный участок есть?

Заявитель:
- свидетельство есть. Но я его не принёс. Есть решение Красногорского горсуда о признании права собственности на два земельных участка.

Суд:
- из архивного отдела поступили ответы на запрос суда. Против приобщения не возражаете?

Заявитель:
- не возражаю. Ознакомиться с ответом можно?

Суд:
- пожалуйста.

Заявитель:
- Хочу представить суду карту города Красногорска, которая висит в здании суда и у главы Красногорского района. На этой карте 2000 года земельные участки по ул. Пушкинская показаны жёлтым цветом. Это индивидуальная жилая застройка. Здесь нет многоквартирных домов. Соответственно все земельные участки сформированы.
Второе важное обстоятельство, на которое я хочу обратить внимание суда, порядок предоставления земельных участков установлен Земельным кодексом РФ.
Для формирования земельного участка и предоставления права собственности требуется обращение в орган местного самоуправления. Такого обращения собственников помещений многоквартирных домов нет.
Орган местного самоуправления в месячный срок после поступления указанного заявления утверждает и выдаёт заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
На представленных кадастровых планах не указаны границы земельных участков под многоквартирными домами. Только на основании этих карт и этих границ собственники помещений заказывают за свой счёт межевое дело.
В оспариваемом постановлении указаны два кадастровых квартала 50:11:10204 и 50:11:10214. Представитель администрации представил суду фальсифицированные доказательства, в которых в два кадастровых квартала незаконно включены земельные участки ещё двух кадастровых кварталов,  изменены границы кадастровых кварталов и количество земельных участков в кадастровых кварталах.
Это было сделано для того чтобы оправдать перемежевание огромной территории города. Оспариваемое постановление грубо нарушает положения части 1 статьи 45 закона о государственном кадастре недвижимости. По этому закону ранее поставленные на государственный учёт БТИ земельные участки считаются учтёнными.
Карта горда Красногорска  подтверждает постановку на кадастровый учёт земельных участков для индивидуального жилищного строительства по ул. Пушкинская 19-31.
У данных земельных участков есть собственники. И права этих собственников зарегистрированы в БТИ по ранее действующему законодательству.
Если же земельные участки не сформированы, то границы земельных участков могут устанавливаться посредством подготовки проектов планировки территории и проектов межевания территории в соответствии с пунктом 2 статьи 6 ФЗ от 29.12.2004 о введении в действие Градостроительного кодекса РФ.
Мои права нарушаются следующим: мне запрещено беспрепятственно пользоваться улицей Новой так как на ней построен дом № 21 по ул. Пушкинская. Мне запрещено пользоваться 1-м и 2-м Песочным проездами, так как на них построен дом № 9 по ул. Дачная.
Проект межевания территории не может разрабатываться без предварительной разработки проекта планировки территории.

Представитель:
- где это написано?

Заявитель:
- пункт 2 статьи 6 закона о введении в действие Градостроительного кодекса РФ. Нет проекта планировки территории с целю формирования земельных участков под многоквартирными домами, не было и публичных слушаний по нему.

Представитель:
- проекты могут разрабатываться отдельно. Частные дома в Губайлово тоже не так давно построены.

Заявитель:
- дома построены на законных основаниях, участки для них сформированы и существуют, а администрация их незаконно перемежёвывает.

Представитель:
- ваша позиция строится на том, что ничего не может меняться. История говорит о том, что это не так.

Заявитель:
- если территория разделена на земельные участки, то действуют нормативы периода застройки. В данном случае в Губайлово в соответствии с частью 4 статьи 43 Градостроительного кодекса РФ действуют нормативы периода застройки частного сектора.
Все земельные участки приобретались для индивидуального жилищного строительства. И Вы это прекрасно знаете и эти участки зарегистрированы в БТИ.

Представитель:
- участок заявителя никто не перемежёвывал, не издавал постановление об изъятии. По земельным участкам для многоквартирных домов налоговые органы требуют предоставить сведения. С этой целью произведено межевание земельных участков под многоквартирными домами и ставим их на кадастровый учёт.

Заявитель:
- вы разрешили строить многоквартирные дома на землях ИЖС. Когда это делают простые граждане, то это считается нарушением и дома сносят. Когда администрация даёт разрешение строить многоквартирные дома на землях ИЖС,то это нормально.

Представитель:
- права заявителя не нарушены. В защиту неопределённого круга лицможет выступить только прокурор.

Заявитель:
- у вас есть заявление собственников помещений многоквартирных домов на формирование земельных участков?

Представитель:
- не могу ответит на этот вопрос.

Заявитель:
- в деле нет заявлений собственников помещений. Вы сделали межевание за счёт бюджета. Но это можно было делать только до 2008 года согласно пункту 7 постановления правительства от 13 августа 2006 года № 491.
Вы незаконно тратите бюджетные средства. А кто будет ставить сформированные земельные участки на кадастровый учёт?

Представитель:
- видимо мы и будем ставить.

Заявитель:
- а вы знаете, что эти участки простоят на кадастровом учёте только два года, если права на эти участки не будут зарегистрированы собственниками помещений многоквартирных домов? Если собственники не захотят платить земельный налог и не обратятся в органы юстиции для регистрации прав, то это бесполезна работа.

Представитель:
-ваши-то права как нарушаются?

Заявитель:
- вы тратите бюджетные средства впустую и через два года эти земельные участки будут сняты с государственного кадастрового учёта, если права на них не будут зарегистрированы.

Суд:
- не возражаете против приобщения копий судебных постановлений?

Заявитель:
- нет.



29 апреля 2013 года                                                   Матвеев М.Г.

[MM]

Сегодня вновь попытался получить решение Красногорского городского суда от 24 апреля 2013 года. Снова не получилось. На этот раз причина прозаическая - судья ушла в отпуск.
Шла, шла и вот, наконец, ушла.
Секретарь судьи успокоил,что как только судья выйдет из отпуска, то сразу решение и подготовит.
И я его успокоил, что раз в неделю буду письменно напоминать о своём желании получить решение суда в окончательной форме в соответствии с нормами ГПК РФ.
Расстались в хорошем настроении.
Отнёс очередное письмо судье в приёмную и зарегистрировал.
Губайловец А.Грачёв месяца два ждал решение суда и такие письма-напоминания потом ему пригодились для восстановления срока обжалования.

[MM]

Сегодня получено решение Красногорского городского суда от 24 апреля 2013 года по заявлению о оспаривании постановления главы города № 1042 от 09.10.12

Детали

Детали

Детали

Детали

Детали

Детали

Суд счёл,что земельных участков под новыми многоквартирными домами никогда не было. Поэтому их нужно намежевать.

Но в этом случае суд должен был применить пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", согласно которому,  если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, устанавливаются посредством подготовки проектов планировки территорий и проектов межевания территорий, которые утверждаются главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа с соблюдением процедуры публичных слушаний в соответствии со ст. 46 Градостроительного кодекса.

Проект планировки территории с целью формирования земельных участков под многоквартирными домами не разработан, не обсуждался на публичных слушаниях и не утверждался главой города

Кроме того суд счёл. что права заявителя никак не нарушены предоставлением земель общего пользования, занятых автодорогами, в частную собственность.

Данное решение Красногорского городского суда будет обжаловано в установленный срок

[MM]

Вчера подана апелляционная жалоба на решение Красногорского городского суда от 24 апреля 2013 года. Основной довод - решение суда основано на подложных документах, представленных стороной.
Суд не назначил экспертизу. Суд мог предложить администрации представить другие доказательства, но не сделал этого.

4 апреля 2013 года были поданы два заявления в прокуратуру. Первое касалось судьи, которая не зарегистрировала сообщение о преступлении и не выдала талон-уведомление.
Второе заявление касалось действий главы администрации, её представителя и сотрудника Росреестра, которые представили суду подложные доказательства. Эти действия имеют признаки уголовного преступления.
Было подано заявление о действиях, содержащих признаки состава преступления и в Управление МВД России по Красногорскому району.

Когда прошло два месяца, стал интересоваться результатами. В МВД устно сообщили, что отказали в возбуждении уголовного дела. но письменный ответ не дали.
В прокуратуре всё время просили подойти на следующий день. И только сегодня назначили время для снятия объяснений.
Поскольку все сроки прошли, то обратился в Генпрокуратуру РФ с просьбой проверить работу Красногорской прокуратуры и МВД по регистрации сообщений о преступлениях и по работе с сообщениями граждан о преступлении.
Снимать объяснения теперь можно не спеша.

Думаю волокита связана с тем, что после вступления решения суда в законную силу, надзирающие органы скажут, что есть решение суда и они не могут его перепроверять. Решение может вступить в законную силу после рассмотрения апелляции в Мособлсуде.
Думаю впереди интересный разговор на эту тему.

Кроме того в апреле 2013 года обратился в квалификационную коллегию судей Московского областного суда с просьбой проверить действия судьи по укрывательству от регистрации сообщения о преступлении.
Поскольку квалификационная коллегия судей Мособлсуда не ответила, то пришлось ехать за ответом. Выдали незаверенную ксерокопию, где сказано, что проверка достоверности ведения протоколов не входит в компетенцию квалификационной коллегии судей.
Ничего не оставалось как обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей Верховного Суда РФ.

Указал в жалобе, что судья кроме укрывательства от регистрации сообщения о преступлении вынесла решение суда на основе подложных доказательств.
То есть не предприняла предусмотренных Гражданским Процессуальным Кодексом РФ  мер по получению достоверных доказательств от стороны.
Через месяц должен быть ответ.

Копаем потихоньку...

[MM]

Не менее интересна история обжалования решения суда. Во-первых, в который раз, суд не известил заявителя о дате рассмотрения апелляции. Поэтому на заседание в Мособлсуд попасть не удалось.

Во-вторых не удалось заявить ходатайство о истребовании доказательств, которое ранее отказался удовлетворить Красногорский суд. Не удалось сказать Мособлсуду, что доказательства, изготовленные Росреестром и представленные суду администрацией города, подложные.
3 июля 2013 года Мособлсуд оставил решение Красногорского горсуда в силе.

Но не это главное в этом деле. В этом деле главное отказ МВД возбудить уголовное дело в отношении лиц, изготовивших и представивших суду подложные доказательства.
Напомню, что 4 апреля 2013 года мною было подано заявление в Управление МВД по Красногорскому району о действиях, содержащих признаки состава преступления.
Не получив никакого ответа в установленный срок, обратился в Управление МВД по Красногорскому району. Мне устно сообщили об отказе в возбуждении уголовного дела. Письменного отказа не представлено до сего дня.

Что мы имеем на сегодняшний день?

1. Решение Красногорского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления главы города о утверждении проекта межевания Губайлово  с целью формирования земельных участков для многоквартирных домов. Суд знал, что доказательства подложные. Суд отказался истребовать подлинные доказательства в БТИ.

2. Отказ МВД возбуждать уголовное дело в отношении лиц, представивших суду подложные доказательства. Прокуратура почти два месяца вообще никак не реагировала на заявления и только после неоднократных напоминаний направила копии заявлений в МВД.
Письменного ответа или отказа нет до сего дня.

3. Земельные участки многоквартирных домов по ул. 50 лет Октября (за котельной) нанесены на кадастровую карту, но сведения по ним не доступны.

4. Квалификационная комиссия судей Московского областного суда и Высшая квалификационная комиссия судей никак не прореагировали и не нашли нарушений в действиях судьи Васильевой по вынесению решения суда именем Российской Федерации на основании подложных доказательств.

После получения копий судебных постановлений, они будут обжалованы в суды надзорных инстанций.